Vergleich: Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3,5-4,5 G ED DX und Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1,4 D 1:1,4
Ich vermutete bislang, meine 50 mm Brennweite liefert schärfere Bilder als das 18-70 mm Zoomobjektiv. Da ich voreingenommen bin — ich erwarte von Festbrennweiten eine bessere Abbildungsleistung — wollte ich das durch einen Test sicherstellen.
Vorgehen:
- Kamera (Nikon D70) auf Dreibeinstativ befestigt (Manfrotto 055CB)
- Stativ nur eine Beinebene ausgezogen (möglich: zwei), Mittelsäule nicht ausgezogen
- Filmebene mit Wasserwaage senkrecht zu Boden ausgerichtet (Blitzschuhwasserwaage von Hama), damit Motivebene parallel zu Filmebene ist (plus siehe nächsten Punkt)
- Kamera mit Getriebeneiger (Manfrotto 410) feinstufig möglichst parallel zur Hauswand ausgerichtet
- Minimale ISO-Zahl eingestellt (200)
- Schärfe mit Autofokus eingestellt auf Hauswand
- Größte Blende des Zoomobjektivs (= 4,5 bei 50 mm) verglichen gleicher Blende am Festbrennweiten-Objektiv
- Blende 8 bei beiden Objektiven verglichen
- An beide Objektive waren ihre Streulichtblenden befestigt
- Front- und Hinterlinsen auf Schmutz geprüft, Staub weggepustet
- Kamera stand im Schatten des Hauses, sodass die Frontlinsen der Objektive nicht seitlich durch die Sonne beschienen wurden
- Entfernung des Hauses 40 - 50 Meter
- Belichtungszeit manuell eingestellt sodass Histogramm nicht geclipt wurde (weder rein weiße noch rein schwarze Flächen)
- Bild im RAW-Modus gespeichert
- Mit Fernauslöser ausgelöst, damit keine Erschütterungen entstehen — die eingestellten Belichtungszeiten von 1/1250 Sekunde für Blende 4,5 und 1/400 Sekunde bei Blende 8 sind "stativsicher"
- Bild mit dem RAW-Shooter Essentials nach 16 Bit TIFF konvertiert
- Keine Schärfung bei der RAW-Konvertierung (Schärfung im RAW-Konverter extra abgewählt), sodass das Ergebnis nicht durch Scharfzeichnung verzerrt wird
- Drei Ausschnitte gewählt, die hier 100% abgebildet sind
- Bild und Ausschnitte nicht bearbeitet (Keine Farb- oder Gradationskorrekturen)
- Ausschnitte in den sRGB-Farbraum konvertiert und als JPEG (8 Bit) mit höchster Qualität abgespeichert (12 in Photoshop)
Unten ist das verkleinerte Testbild. Die folgenden 100%-Ausschnitte sind im Testbild blau eingerahmt, darunter steht die Ziffer, mit der die 100%-Ausschnitte gekennzeichnet sind.
Abbildung: Testaufnahme, verkleinert.
(1) ist ein Stück Ast vom Baum vor dem Haus. Er steht zwar vor der einstellten Gegenstandsebene, ist aber aufgrund seiner Entfernung im Schärfentiefebereich. (2) Hier interessierte mich das Stickmuster im Vorhang sowie die Kontrastwiedergabe der kontrastarmen Plattenfugen. (3) Wie scharf werden Ziegel, Schiefer und Rolladen abgebildet?
Der Test prüft nur die Schärfe in einer bestimmten Entfernung (sonst nichts). Zu bemerken ist, dass im 100%-Modus die bessere Qualität des 50mm-Objektivs gleich (ohne genaues Betrachten einzelner Details) auffällt und das Zoomobjektiv geringfügig verzeichnet. Wie bei allen meinen Tests hatte ich nur ein Exemplar zur Verfügung. Andere Exemplare aus unterschiedlicher Fertigung könnten andere Eigenschaften haben.
Testfotos
Die Bildausschnitte sind 100 %, von RAW konvertiert, nicht geschärft, nicht bearbeitet, maximale JPEG-Qualität.
Abbildung: Blende 4,5 und Blende 8 (1).
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 4,5
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 4,5
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 8
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 8
Abbildung: Blende 4,5 und Blende 8 (2).
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 4,5
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 4,5
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 8
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 8
Abbildung: Blende 4,5 und Blende 8 (3).
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 4,5
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 4,5
- 50 mm 1:1,4 @ Blende 8
- 18-70mm 1:3,5-4,5 @ 50 mm @ Blende 8
Fazit
Das festbrennweitige 50mm-Objektiv ist schärfer, wie erwartet und zwar bei beiden Blenden (4,5 und 8). Ist der Monitor scharf, lohnt es sich, nahe heranzugehen und die filigranen Strukturen des Drahtgitters vor dem Fenster und des Vorhangs zu betrachten, aber auch die Äste. Das Zoomobjektiv ist nicht "schlecht". Sollten zwei Festbrennweiten mit 16 und 24 mm für APS-C "relativ günstig" erhältlich sein, werde ich es nicht mehr benötigen.
, 13.01.2006